OO君您好: 感謝您的來信,讓我對於地下社會有更深層的認識,在今年初才知道商一特內,有家特殊風格的場所,經常從他門前經過,常見鐵門深鎖,對於地下社會我個人沒有任何的評價。
自救會的立場,對於個案通常是不予回應的,因為沒有多餘的人力來處理。但看到您真誠的來信及對音樂的熱愛,就我個人對整體事件的始末來對您說明:
"地下社會"是位於商一特內,又面臨十五米的師大路,本來就是可以合法經營的商家。商一特及師大路旁的店家,本來就不是自救會請求市府依法行政的對象,至少本人的立場是如此的,自救會主要是針對住宅區內,違規擾民的商家。
自救會對於處理公共事務有一定的原則和規範,因為擔心有人利用自救會挾怨報復,約在今年四月起有熱心民眾連續帶領自救會志工,到師大公園看散布在公園內,地下社會的廣告單,當然也多次的說明地下社會的種種缺失。
真是兩難啊!對於住宅區內違規商家,自救會已面對龐大壓力,精疲力竭,那有餘力再去瞭解師大路上商一特內的合法商家,經過多次討論,決定和公部門討論時,提出是否符合公共安全的意見,我想您我的見解應會是一致的,因為公共安全是普世的價值!
那知,通過十六年安檢的地下社會,竟然不堪檢驗,最後不能營業的重要原因,竟是安檢不合格,我真想瞭解,幫他做了十六年的安檢公司,真的有很大的能耐。雖然地下社會有做了安全逃生口,但是逃生通道卻太狹窄無法改善,這是造成他停業主要原因;如果火災發生,造成傷亡,一群家屬在旁傷心哭泣時,是誰要負起責任?是地下社會?還是政府?
公共安全是事後追究責任?還是要事前防患?這就是自救會一直強調的"好的東西,要放在對的地方"只是不忍講清楚,才造成困擾,讓人誤解;"地下社會"如果真是公安上有疑慮,那更要面對支持他的樂團、樂民,說明他公安上的缺失在那裡,否則真是愧對那些熱情支持他的朋友;如果他把熱心支持的朋友置身於一個危險的空間,那有何良心?有何道義?
另外地下社會的營業項目不符,是因為無法負荷政府酒牌重稅而離開,我個人推測,這是次要的原因,主要還是公共安全無法通過檢查;因為live house在公部門,還有很大的討論空間。
地下社會離開了,對樂民而言,是傷感的,是憤怒的,這我能體會,但整體而言,地下社會事件,引起了很大的迴響,雖然不是完美的開始,但讓公部門,重新燃起對live house的關注,雖然其中還有非常多的論述空間,但是值得期待的,如果有機會和公部門討論,一定建議要重視live house的發展,讓他有合法,安全的表演空間。
公共事務的處理,經常不盡人意,事情往往有很多面可以思考,一時的不如意,很難去定論成敗,但我想對live house長遠的發展是有利的,要有正確的目標和理想,是值得奮鬥的。
外面對自救會的誤解,是一群英英美代子的退休人士,太閒所以專門在打擊商家,不是的,我們是上班族和退休人士的組合,大家各盡其力,為社區發展而努力,以我言,退休後立刻被外國公司聘為顧問,貢獻殘餘價值。
我們很歡迎年輕人的加入,希望您的熱情,能帶給我們更大的活力;協助自救會的目標和理想,希望您能支持,言語中如有不當,希望您能見諒。最後祝福
平安快樂。
Ps.阿伯光打字就用了半天,唉,有夠累。有空記得來幫忙喔!
XXX敬覆(2013.8.1)
自救會的立場,對於個案通常是不予回應的,因為沒有多餘的人力來處理。但看到您真誠的來信及對音樂的熱愛,就我個人對整體事件的始末來對您說明:
"地下社會"是位於商一特內,又面臨十五米的師大路,本來就是可以合法經營的商家。商一特及師大路旁的店家,本來就不是自救會請求市府依法行政的對象,至少本人的立場是如此的,自救會主要是針對住宅區內,違規擾民的商家。
自救會對於處理公共事務有一定的原則和規範,因為擔心有人利用自救會挾怨報復,約在今年四月起有熱心民眾連續帶領自救會志工,到師大公園看散布在公園內,地下社會的廣告單,當然也多次的說明地下社會的種種缺失。
真是兩難啊!對於住宅區內違規商家,自救會已面對龐大壓力,精疲力竭,那有餘力再去瞭解師大路上商一特內的合法商家,經過多次討論,決定和公部門討論時,提出是否符合公共安全的意見,我想您我的見解應會是一致的,因為公共安全是普世的價值!
那知,通過十六年安檢的地下社會,竟然不堪檢驗,最後不能營業的重要原因,竟是安檢不合格,我真想瞭解,幫他做了十六年的安檢公司,真的有很大的能耐。雖然地下社會有做了安全逃生口,但是逃生通道卻太狹窄無法改善,這是造成他停業主要原因;如果火災發生,造成傷亡,一群家屬在旁傷心哭泣時,是誰要負起責任?是地下社會?還是政府?
公共安全是事後追究責任?還是要事前防患?這就是自救會一直強調的"好的東西,要放在對的地方"只是不忍講清楚,才造成困擾,讓人誤解;"地下社會"如果真是公安上有疑慮,那更要面對支持他的樂團、樂民,說明他公安上的缺失在那裡,否則真是愧對那些熱情支持他的朋友;如果他把熱心支持的朋友置身於一個危險的空間,那有何良心?有何道義?
另外地下社會的營業項目不符,是因為無法負荷政府酒牌重稅而離開,我個人推測,這是次要的原因,主要還是公共安全無法通過檢查;因為live house在公部門,還有很大的討論空間。
地下社會離開了,對樂民而言,是傷感的,是憤怒的,這我能體會,但整體而言,地下社會事件,引起了很大的迴響,雖然不是完美的開始,但讓公部門,重新燃起對live house的關注,雖然其中還有非常多的論述空間,但是值得期待的,如果有機會和公部門討論,一定建議要重視live house的發展,讓他有合法,安全的表演空間。
公共事務的處理,經常不盡人意,事情往往有很多面可以思考,一時的不如意,很難去定論成敗,但我想對live house長遠的發展是有利的,要有正確的目標和理想,是值得奮鬥的。
外面對自救會的誤解,是一群英英美代子的退休人士,太閒所以專門在打擊商家,不是的,我們是上班族和退休人士的組合,大家各盡其力,為社區發展而努力,以我言,退休後立刻被外國公司聘為顧問,貢獻殘餘價值。
我們很歡迎年輕人的加入,希望您的熱情,能帶給我們更大的活力;協助自救會的目標和理想,希望您能支持,言語中如有不當,希望您能見諒。最後祝福
平安快樂。
Ps.阿伯光打字就用了半天,唉,有夠累。有空記得來幫忙喔!
XXX敬覆(2013.8.1)